盡管將紫光燈（紫外線(xiàn)燈）集成到手機中看似是一個(gè)實(shí)用的想法，特別是在驗證防偽標記或鈔票真偽等場(chǎng)合，但實(shí)際上存在幾個(gè)原因導致手機制造商并未普遍采納這一功能：

1. 成本與效益

增加紫外線(xiàn)LED會(huì )增加手機的生產(chǎn)成本，包括額外的硬件成本、設計調整和潛在的認證費用。

對于大多數用戶(hù)而言，紫外線(xiàn)功能可能不是日常必需，因此手機廠(chǎng)商可能認為這不是一項能夠廣泛吸引消費者的賣(mài)點(diǎn)，從而不愿意承擔這部分額外成本。

2. 安全考量

紫外線(xiàn)對人體可能有一定的潛在危害，特別是短波紫外線(xiàn)（UVC）和部分中波紫外線(xiàn)（UVB）。

手機制造商需要確保任何紫外線(xiàn)光源都不會(huì )對用戶(hù)健康造成傷害，這意味著(zhù)需要加入額外的安全措施，如使用更安全的長(cháng)波紫外線(xiàn)（UVA）并限制輻射強度，但這又會(huì )進(jìn)一步增加成本和設計復雜度。

3. 電池消耗

紫外線(xiàn)LED相對于普通白光LED能耗更高，頻繁使用可能對手機電池壽命造成較大影響，這也是手機設計時(shí)需要考慮的因素之一。

4. 市場(chǎng)細分

雖然紫外線(xiàn)功能對于特定用戶(hù)群（如經(jīng)常需要驗證防偽標記的專(zhuān)業(yè)人士）很有吸引力，但對大眾市場(chǎng)的吸引力有限。

因此，市場(chǎng)上已有專(zhuān)門(mén)針對此類(lèi)需求的第三方配件，如可連接手機的紫外線(xiàn)燈配件，這樣既滿(mǎn)足了特定需求，又避免了向所有用戶(hù)轉嫁成本。

5. 法規限制

在某些國家和地區，銷(xiāo)售包含紫外線(xiàn)功能的產(chǎn)品可能需要符合特定的安全和健康標準，這為全球銷(xiāo)售的手機制造商增添了額外的法律和合規挑戰。

因此，盡管理論上將紫光燈整合進(jìn)手機有其便利性，但綜合考慮上述因素，手機制造商尚未普遍采取這一做法。

不過(guò)，隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步和成本降低，未來(lái)可能會(huì )有更多針對特定用戶(hù)群體的手機推出集成紫外線(xiàn)功能的版本。